<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ActiveRecord, method_missing и stack level too deep</title>
	<atom:link href="http://pahanix.com/2010/02/active-record-method_missing-and-stack-level-too-deep/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pahanix.com/2010/02/active-record-method_missing-and-stack-level-too-deep/</link>
	<description>программирование с каплей здравого смысла</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2010 21:40:23 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: pahanix</title>
		<link>http://pahanix.com/2010/02/active-record-method_missing-and-stack-level-too-deep/comment-page-1/#comment-1299</link>
		<dc:creator>pahanix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 21:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pahanix.com/?p=141#comment-1299</guid>
		<description>&lt;p&gt;В проекте я, скорее всего, буду генерить методы доступа к данным, потому как у меня в базе всего одно поле preferences, в которое сериализуются все &quot;атрибуты&quot;, которые, в свою очередь, известны только на момент рантайма и берутся из конфигурационных файлов и могут быть любыми.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Тут я хотел показать идею.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В проекте я, скорее всего, буду генерить методы доступа к данным, потому как у меня в базе всего одно поле preferences, в которое сериализуются все &#8220;атрибуты&#8221;, которые, в свою очередь, известны только на момент рантайма и берутся из конфигурационных файлов и могут быть любыми.</p>

<p>Тут я хотел показать идею.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mholub</title>
		<link>http://pahanix.com/2010/02/active-record-method_missing-and-stack-level-too-deep/comment-page-1/#comment-1298</link>
		<dc:creator>mholub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 18:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pahanix.com/?p=141#comment-1298</guid>
		<description>&lt;p&gt;единственное объяснение, что я придумал - отложенная инициализация, чтобы неиспользуемые атрибуты до поры-до времени не ели память зазря. Но оно мне кажется маловероятным.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>единственное объяснение, что я придумал &#8211; отложенная инициализация, чтобы неиспользуемые атрибуты до поры-до времени не ели память зазря. Но оно мне кажется маловероятным.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mholub</title>
		<link>http://pahanix.com/2010/02/active-record-method_missing-and-stack-level-too-deep/comment-page-1/#comment-1297</link>
		<dc:creator>mholub</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 18:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pahanix.com/?p=141#comment-1297</guid>
		<description>&lt;p&gt;Не знал, что в activerecord так набыдлокодили. Интересно, а что мешает просто тупо залезть в базу, посмотреть на все атрибуты и для каждого сделать define_method вместо того, чтобы портить method_missing?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не знал, что в activerecord так набыдлокодили. Интересно, а что мешает просто тупо залезть в базу, посмотреть на все атрибуты и для каждого сделать define_method вместо того, чтобы портить method_missing?</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
